die entsprechenden Belege liefern, hätte er innerst kürzester Zeit keine Kunden bzw.
Geschäftspartner mehr. F___ werde vom Beschwerdegegner 1 in ein Dilemma gedrängt,
welches sich nur durch Aufgabe der Tierhaltung [Wohnort], sei es durch ein
ungerechtfertigtes Tierhalteverbot oder durch wirtschaftlichen Ruin lösen lasse. Weil der
Beschwerdegegner 1 nicht über das Sistierungsbegehren entschieden habe, habe dieser
eine Rechtsverweigerung begangen. Andererseits sei sein Verhalten in Bezug auf die
vermeintliche „unzulässige Mehrfachvertretung“ als treuwidrig zu bezeichnen. Die
Vollstreckungsverfügung gründe nur auf Vermutungen, wobei keine Beweise geliefert
würden.