Es argumentierte dahingehend, dass es sich
hierbei um den massivsten Eingriff in die Autonomie der Stiftung handle. Eine Absetzung
sei unverhältnismässig, wenn als mildere Massnahme der bisherige Stiftungsrat im Amt
bleiben und ihm interimistisch ein zusätzliches Stiftungsratsmitglied an die Seite gestellt
werden könne, welches zusammen mit den bisherigen (kooperationswilligen)
Stiftungsratsmitgliedern die aktuelle Lage und Probleme der Stiftung prüfen und allenfalls
Massnahmen zur Lösung ergreifen könne.