Somit war der
Gemeinderat C___ für die in Frage stehende Massnahme zuständig und die Verfügung
vom 13. Januar 2015 erweist sich damit nicht als nichtig.

2.2
Sodann rügt die Beschwerdeführerin, dass die Aufsichtsbehörde mit der Abberufung des
Stiftungsrats die schwerwiegendste Massnahme gewählt habe und dieses Vorgehen das
Verhältnismässigkeitsprinzip verletze. Die Vorinstanz stellt sich hingegen auf den
Standpunkt, die Anordnung der Sachwalterschaft sei eine sachgerechte und erforderliche
Massnahme gewesen.