59a
USG von der Beschwerdeführerin abzuwenden, können die Kosten dieser Massnahmen
bei der Beschwerdeführerin nicht nur als Last, sondern müssen bei ihr auch als privater
Nutzen in die Interessenabwägung einbezogen werden. Stellt man das gewichtige
öffentliche Interesse an einer wirksamen Gefahrenabwehr und Vorbehandlung an Ort und
das nicht minder gewichtige private Interesse an der Vermeidung eines Haftungsfalles den
Kosten der angeordneten Gewässerschutzmassnahmen gegenüber, so ergibt sich
insgesamt, dass vorliegend weder der Grundsatz der Verhältnismässigkeit noch
insbesondere das Übermassverbot verletzt sind.