4. Der Beschwerdeführer lässt eventualiter eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG
beantragen. Er anerkennt zwar, dass das Bundesgericht bei der Standortgebundenheit
einen strengen Massstab anwendet, um der Trennung von Bau- und Nichtbauland zum
Durchbruch zu verhelfen. In diesem Sinne hat die Vorinstanz durch Verweis auf diese
Rechtsprechung die für eine positive Standortgebundenheit aufgeführten Gründe (höhere
Kosten für Alternativerschliessung via Parzelle 006, dort fehlende Durchfahrtsrechte, Lage
des Vorhabens zum in der Landwirtschaftszone zonenfremden Haus Assek. Nr. 003) alle
als subjektiv gewertet;