1
Abs. 1 RPG). Damit nicht zu vereinbaren wäre insbesondere, dass die mit dem strittigen
Mitbenutzungsrecht zu belastende Beschwerdeführerin, welche ihre Hauptzufahrt und ihre
Abstellplätze für Motorfahrzeuge derzeit auch im Süden hat und ihre beiden Parzellen 002
und 003 im Norden teilweise bereits einem anderen, in der Wohnzone aber durchaus
zonenkonformen Zweck zugeführt hat (Sitz- und Kinderspielplatz), durch das Gewähren der
strittigen Mitbenutzung veranlasst sein könnte, dafür anderweitig Boden in Anspruch zu
nehmen.