Aber selbst wenn man die neue Fassade als Wiederaufbau im Sinne
von Abs. 3 bezeichnen wollte, wäre diese zulässig, denn durch das seitliche Schliessen
des im Übrigen bestandesgeschützten Gebäudeteils werden weder wesentliche
öffentliche noch nachbarliche Interessen verletzt. Die Beschwerdeführerin erleidet keinen
wesentlichen Nachteil, wenn auf der Nachbarparzelle ein seit jeher bestehendes Gebäude
teils abgebrochen und in der Folge der verbleibende Gebäudeteil bloss seitlich durch eine
neue Fassade (wieder) geschlossen wird. Für diesen verbleibenden Teil der Assek. Nr.
001 ist in Anwendung von Art.