D. Die Beschwerdeführerin liess mit Eingabe vom 17. Februar 2016 eine Replik einreichen
(act. 11). Die Kommission (act. 13) und die Vorinstanz (act. 14) verzichteten je auf weitere
Ausführungen. Die Beschwerdeführerin erklärte mit Schreiben vom 24. März 2016, sie
gehe davon aus, der Schriftenwechsel sei nunmehr abgeschlossen und reichte ihre
Honorarnote ein (act. 15 und 16).

E. Mit der Eröffnung des Urteilsdispositivs hin (act. 17) bestand die Beschwerdeführerin mit
Schreiben vom 1. Dezember 2016 ausdrücklich auf einer Begründung (act. 18).