Dieses Verhalten genügte zwar noch nicht, um die
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu verweigern, aber es zeige die Grundhaltung
des Beschwerdeführers. Hinsichtlich der geltend gemachten Betreuung seiner Tochter sei
die Argumentation des Beschwerdeführers nicht glaubwürdig und widersprüchlich. Trotz
angeblich beschränkten finanziellen Mitteln und obwohl er nie einer Erwerbstätigkeit
nachging, sei es ihm sowohl 2013 als auch 2014 ohne weiteres möglich gewesen, für jeweils mehrere Monate in seine Heimat zu reisen und währenddessen seine Familie in der
Schweiz ihrem Schicksal zu überlassen.