Der Pflästerung stünden die Verletzung des
Vorsorgeprinzips im Lärmschutzbereich sowie unnötige, nicht mit dem Zweck des
Strassenbaus vereinbare Kosten ohne Sicherheitsgewinn gegenüber. Nach Auffassung der
Beschwerdeführer sei deshalb einzig die traditionelle Bekiesung als schützenswert zu
betrachten. Für weitere Einzelheiten der Begründung wird auf die Akten verwiesen; darauf
wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingetreten.