Die Vorinstanz hielt der Beschwerde im Wesentlichen erneut entgegen, es könne im
Rahmen einer Gesamtwürdigung davon ausgegangen werden, dass aufmerksame
Stimmberechtigte mit dem erhaltenen Wahlmaterial in der Lage gewesen seien, ihre
Stimme korrekt abzugeben, zumal sie nebst dem beanstandeten Wahlzettel auch korrektes
Wahlmaterial erhalten hätten. Abstimmungen seien nur dann zu verschieben, wenn die
festgestellten Mängel derart schwerwiegend seien, dass das Interesse an einem korrekten
Abstimmungsverfahren das Interesse der Stimmberechtigten überwiege, am festgelegten
Termin wählen zu können.