Selbst in diesen Fällen hat allerdings die
Rechtsprechung die jederzeitige Abänderbarkeit der gesetzlichen Regelung betont und das
Fehlen einer Übergangsregelung nur zurückhaltend als verfassungswidrig beurteilt sowie
namentlich bei relativ geringfügigen Leistungseinbussen eine Inkraftsetzung ohne oder mit
kurzen Übergangsregelungen nicht beanstandet. Ferner hat das Bundesgericht erkannt,
dass kein verfassungsrechtlicher Anspruch besteht, alle Investitionen, die unter der Geltung
einer bestimmten Rechtslage getätigt wurden, auch unter geänderter Rechtslage
vollumfänglich amortisieren zu können (a.a.O., 2C_158/2012, E. 3.8).