Daran werde die geringfügige Kapazitätserweiterung der Meteorwasserleitung nichts ändern. Durch das Verweisen der Hochwasserproblematik auf den
Zivilrechtsweg bzw. auf das erst noch zu erarbeitende Hochwasserschutzprojekt habe die
Vorinstanz nebst dem Koordinationsgebot auch Art. 116 Abs. 1 BauG verletzt: Demnach
seien Bauten und Anlagen zu erstellen, zu betreiben und zu unterhalten, dass weder Personen noch Sachen gefährdet werden. Dieser Anforderung genügten die beiden Bauvorhaben nicht, weshalb diese auch materiell-rechtlich unzulässig seien.
Seite 6
D.