Zudem lag der Schutzzonenplan
öffentlich auf und es wurde kein Rechtsmittel ergriffen. Schliesslich machen die
Beschwerdeführer geltend, ein Objekt sei nur schützenswert, wenn es vom Äusseren her,
von der Erscheinung bzw. der Gestaltung aus gesehen, eine Wirkung habe, die von der
Öffentlichkeit wahrgenommen werde. Die Beschwerdeführer sprechen damit die optische
Erkennbarkeit der besonderen Bedeutung eines Gegenstandes an. Das Gesetz nennt
dieses Erfordernis nicht. Auch die Rechtsprechung erwähnt kein solches Kriterium. Mithin
muss die Erkennbarkeit nicht geprüft werden.