26 Abs. 3 lit. a) beim Regierungsrat und nicht beim Kantonsgericht liegt (Art. 28
Abs. 2 Satz 2 WBauG). Weil sowohl der Beschwerdeführer als auch die B.______ sich als
Konzessions- bzw. Bewilligungsnehmer am gleichen Wasserlauf (Bach) gegenüber
stehen, liess der Beschwerdeführer mit seiner Einsprache (vom 13. Mai bzw.
11. September 2006) zuständigkeitskonform auch sein Entschädigungsbegehren beim
dafür erstinstanzlich sachlich zuständigen Regierungsrat stellen. Dessen Konzessionsund Einspracheentscheid (vgl. Art. 6 und 7 WBauV) kann folgerichtig nun auch bezüglich
des damit abgewiesenen Entschädigungsbegehrens gestützt auf Art.