M. Ende August 2016 ging die Gerichts-Expertise der F.______ ein. Der Experte F.______,
kommt auf S. 17 und 19 im Wesentlichen zum Schluss, dass das B.______ unter Geltung
des KEV-Tarifs aus wirtschaftlichen Gründen (bzw. im eigenen Interesse) eigentlich eine
Betriebsweise mit vollem Weiher fahren sollte und dass dann bei dieser Betriebsweise
(ohne Modulation) im unterliegenden KW A.______ keine Beeinträchtigung resultieren
sollte. Wird im B.______ /L.______ hingegen von dieser Betriebsweise (ohne Modulation)
abgewichen, könne im KW A.___