Darauf und auf die
weiteren Vorbringen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingetreten. Der
Beschwerdeführer liess im Wesentlichen erneut bestreiten, dass sich die Investition in
eine neue Turbine lohne, welche angeblich nur während 100 Stunden (im Winterhalbjahr)
im Vollbetrieb stehen soll (act. 121). Da es keinen Hoch- und Niedertarif mehr gebe, sei
die Fragestellung zu diesem Thema an sich obsolet. Jedenfalls mache ein Schwallbetrieb
zur Ausnutzung der aktuellen Tarifstruktur keinen Sinn mehr. Allerdings gebe es weiterhin
Zeiten mit hohem und solche mit geringem Energiebedarf, weshalb die Stromversorger
(wie die O.___