_ durchzuführen. Das Gericht zog für diese
Betriebsphase in Erwägung, entweder die strittige Neukonzession auf das reguläre Auslaufen der KEV
in 20 Jahren (oder einen vorzeitigen Austritt oder Ausschluss aus der KEV) hin zu befristen oder aber
auf diesen Zeitpunkt eine neue Festlegung des Nachteilsausgleichs durch die Konzessionsbehörde
vorzubehal-ten. Für die Zeit nach dem Auslaufen der KEV fehlt es derzeit an einer rechtlichen und
tatsächlichen Grundlage, die es erlauben würde, über die Notwendigkeit und das Mass eines allfälligen
Nachteilsausgleichs zu befinden.