Bezüglich der auf 60 l/s erhöhten Restwassermenge nimmt der Beschwerdeführer -
allerdings ohne nähere Begründung - an, dass sich die zeitweiligen Vorteile durch
zeitweilige Nachteile daraus aufheben würden, weshalb sich an der errechneten Differenz
von jährlich rund 67'000 kWh nichts ändere. Indessen geht auch der Beschwerdeführer
davon aus, dass sein approximativ für das KW A.______ errechnete jährliche
Ertragsausfall noch durch eine Expertise - gestützt auf die vorliegenden Betriebszahlen
und Dauerlinien aus der Vergangenheit - zu verifizieren sei.