In Anbetracht dieser Umstände kommt das Obergericht zum Schluss, dass die Vorinstanz
nicht alle erforderlichen Abklärungen getroffen hat und namentlich zu Unrecht nicht berücksichtigt hat, dass es sich bei der von der Böschung betroffenen Fläche um Vorgartenland im
Sinne der oben genannten Rechtsprechung handelt. Das Obergericht hat im vorliegenden
Verfahren nur eingeschränkte Kognition, womit es die umstrittene Entschädigung nur in
Bezug auf Rechtsverletzungen und die unrichtige und unvollständige Feststellung des
Sachverhalts überprüfen kann (vgl. E. 2).