In Anbetracht dieser Umstände
erwiesen sich die Ausstandsgesuche gegen B. und C. vom 2., 18. und 21. Februar 2022
offensichtlich als verspätet, was Art. 5 Abs. 3 BV entgegensteht. Im Lichte der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist daher nicht zu beanstanden, dass der
Kantonstierarzt erstinstanzlich selbst über die Ausstandsbegehren entschied, zumal auch die
nach Art. 8 Abs. 2 VRPG zuständige Vorinstanz die Ausstandsbegehren im angefochtenen
Entscheid behandelt hat. Die Beschwerde ist damit in Bezug auf die Ausstandsbegehren
abzuweisen.