Seite 4
Aussicht standen und dass bis nach deren Durchführung auch ein Wegweisungsvollzug
– trotz der (vorübergehenden) coronabedingten Einschränkungen – (wieder) möglich sein
würde. Der Kläger bringe allerdings zurecht vor, dass die Behörden in der Folge untätig
geblieben seien und das Beschleunigungsgebot verletzt hätten. Das Obergericht sei davon
ausgegangen, dass die ivorischen Behörden, das SEM und der Kläger für die Verzögerungen
ab dem 5. März 2020 verantwortlich gewesen seien. Für die Frage, ob die Aufrechterhaltung
der Haft Art. 5 Ziff.