Der Kläger bringe allerdings zurecht vor,
dass die Behörden in der Folge untätig geblieben seien und das Beschleunigungsgebot verletzt hätten. Das
Obergericht sei davon ausgegangen, dass die ivorischen Behörden, das SEM und der Kläger für die Verzögerungen ab dem 5. März 2020 verantwortlich gewesen seien. Für die Frage, ob die Aufrechterhaltung der Haft
Art. 5 Ziff. 1 lit. f EMRK verletzt sei, sei es aber unerheblich, welche schweizerische Behörde (Bund, Kanton)
die Verzögerung zu verantworten habe (BGE 139 I 206 E. 2.3). Auch könne es in diesem Zusammenhang
keine Rolle spielen, dass der Kläger nicht früher ein Haftentlassungsgesuch gestellt habe.