Die Details der Ersatzvornahme gehen
lediglich aus dem Einsatzplan der verfügenden Behörde vom 30. August 2017 hervor (act.
11.4/C195), von welchem die Beschwerdeführer offensichtlich vor der Durchführung der
Ersatzvornahme keine Kenntnis hatten. Da den Beschwerdeführern die Modalitäten der
Ersatzvornahme nicht bekannt waren, war es diesen folglich auch nicht möglich, nach Erhalt
der Verfügungen vom 14. August 2017 die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der
geplanten Ersatzvornahme zu beurteilen und diese gemäss Art. 63 Abs. 4 VRPG innert 5
Tagen anzufechten (WIEDERKEHR/RICHLI, A.A.O., N. 2465).