5.7 Dazu kommt Folgendes: Nach Ansicht des Obergerichts kommt aus dem angefochtenen
Entscheid bzw. der Verfügung des Gemeinderats vom 30. Januar 2023 nicht konkret zum
Ausdruck, ob und inwiefern ein hinreichendes öffentliches Interesse an der Aufrechterhaltung
des strittigen Fusswegs besteht (vgl. dazu auch AR GVP 22/2021 Nr. 3808). Diesbezüglich
fehlen konkrete Angaben über die Frequenz der Fussgänger, wobei zu berücksichtigen ist,
dass es sich beim Fussweg nicht um einen Wanderweg handelt, womit er primär den
Anwohnern und nicht den Wanderern dienen muss.