3.4 Die Beschwerdeführerinnen bringen dagegen vor, dass die Rückweisung mit der Anweisung
weitere Abklärungen vorzunehmen erfolgt sei, womit die Wiederherstellung als Hinweis, wie
sie die Abklärung vornehmen könnte, zu verstehen sei. Da die Vorinstanz trotz Kenntnis ihrer
eigenen Pflicht und Kompetenz als Aufsichtsbehörde, nur die Wiederherstellung im Dispositiv
als in Rechtskraft erwachsen sehe, handle sie willkürlich und in Umgehung und der Nichtwahrnehmung ihrer Pflichten. Die Vorinstanz habe selbst den nicht rechtskonform übertragenen Ausnützungstransfer von der Parzelle Nr. xxx auf die begünstigten Parzellen Nrn.