4.5 Vorab gilt es festzuhalten, dass die Vorinstanz ein schutzwürdiges Interesse an der
Behandlung der Feststellungsanträge schon deshalb verneinen konnte, weil die
Beschwerdeführer die streitgegenständlichen Pfosten und Schwellen eigenmächtig entfernt
hatten. Mit der Vorinstanz ist im Weiteren darin übereinzugehen, dass die Feststellung der
Bewilligungspflicht der nicht mehr vorhandenen Pfosten und Schwellen einem
Grundsatzentscheid oder der Erwirkung eines Rechtsgutachtens gleichkommen würde,
worauf die Vorinstanz als Rechtsmittelbehörde nicht eintreten konnte.