Mit
dem Beseitigen der Schwellen und Pfosten hätten die Beschwerdeführer, was sie begehrt
hätten, womit ihr schutzwürdiges Interesse am Rekurs grundsätzlich dahingefallen sei. Diese
hätten ihr Rechtsbegehren im Rekursverfahren an die veränderten Gegebenheiten anpassen
können. Die Frage der Bewilligungspflicht sei für das Strafverfahren nicht von Belang, da sich
der Beschwerdeführer 1 mutmasslich mehrmals der Sachbeschädigung schuldig gemacht
habe, indem er die Pfosten und Schwellen beseitigt und diese dabei beschädigt habe. Die
Beschwerdegegner seien der Überzeugung, dass das Anbringen der Pfosten und Schwellen
nicht bewilligungspflichtig sei.