Mit dem strittigen Bauvorhaben sind Wohnhäuser geplant, welche in
der Wohn- und Gewerbezone zonenkonform sind (Art. 22 Abs. 1 BauG), womit sie nicht der
Planungspflicht im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unterliegen. Der
Beschwerdeführer begründet denn auch nicht, inwiefern das strittige Bauvorhaben durch
Sonderbauvorschriften präzisiert werden soll (Art. 39 Abs. 3 BauG). Zudem substantiiert er
nicht, weshalb das Bauvorhaben den geltenden Einordnungs- und Ästhetikvorschriften
widerspricht, womit diesbezüglich auf E. 5 des Bau- und Einspracheentscheids vom