Diesbezüglich ist darauf hinzuweisen, dass nach Art. 15 Abs. 2
BauR selbst in Ortsbildschutzzonen gefordert wird, dass sich Ersatzbauten grundsätzlich
dem bisherigen Bestand anzupassen haben (vgl. dazu das Urteil des Bundesgerichts
1C_289/2020 vom 15. März 2021 E. 2.8 f., welches einen Fall in der Gemeinde
Lutzenberg betrifft). Damit ist nicht nachvollziehbar, weshalb im vorliegenden Fall ein
Ersatzbau ausserhalb der Ortsbildschutzzone mit Umfang, Form und Position des
ursprünglichen Gebäudes den Gestaltungsanforderungen entgegenstehen sollte. Aus
dem Fotovergleich vom 24. Oktober 2017 (act. 14.III.40)