Soweit die Beschwerdeführer erhöhte Anforderungen an den Ortsbildschutz geltend
machen, so wird nicht substantiiert und ist nicht ersichtlich, inwiefern der Ersatzbau im
Vergleich zum abgebrannten Gebäude das Kulturobjekt auf Parzelle Nr. 004
beeinträchtigen sollte. Diesbezüglich ist darauf hinzuweisen, dass nach Art. 15 Abs. 2
BauR selbst in Ortsbildschutzzonen gefordert wird, dass sich Ersatzbauten grundsätzlich
dem bisherigen Bestand anzupassen haben (vgl. dazu das Urteil des Bundesgerichts
1C_289/2020 vom 15. März 2021 E. 2.8 f., welches einen Fall in der Gemeinde
Lutzenberg betrifft).