Dieses Baugesuch ist wie dasjenige vom 17. Oktober 2017 sistiert und daher
(wie die dagegen gerichteten Einsprachen der Beschwerdeführer 1) nach wie vor hängig.
Auch wenn diese Baugesuche nicht unmittelbar Gegenstand dieses Verfahrens bilden, steht
damit fest, dass die Beschwerdegegnerin bzw. der Beigeladende lang vor Ablauf der
Fünfjahresfrist die Realisierung eines Ersatzbaus anstrebten, womit seit dem Brand ein
ununterbrochenes Interesse an einem durch die Besitzstandgarantie gewährleisteten
Wiederaufbau des ehemaligen Gebäudes besteht.