Ginge man davon aus, dass ein Ersatzbau innerhalb der Fünfjahresfrist seit dem
schädigenden Ereignis realisiert sein müsste, hätten es sowohl allfällige Einsprecher als
auch die Baubewilligungsbehörden und Rechtsmittelinstanzen in der Hand, das Projekt
beliebig zu verzögern bzw. nach Ablauf der Frist die Bewilligung für das Bauvorhaben zu
verweigern und damit dem Bauherrn die durch die Besitzstandgarantie gewährleistete
Baumöglichkeit zu nehmen. Dies kann nicht dem Sinn und Zweck der Fünfjahresfrist
entsprechen. Rückschlüsse darauf, wann die Fünfjahresfrist gewahrt ist, ergeben sich jedoch