Es genügt die relative Standortgebundenheit, die gegeben ist, wenn gewichtige Gründe
einen Standort in der Nichtbauzone gegenüber anderen Standorten innerhalb der Bauzone
erheblich vorteilhafter erscheinen lassen. Die Bejahung der relativen Standortgebundenheit
setzt eine umfassende Interessenabwägung voraus, die sich mit derjenigen nach Art. 24 lit. b
RPG überschneidet (BGE 141 II 245 E. 7.6.1; Urteil des Bundesgerichts 1C_9/2019 vom
4. Oktober 2019 E. 4.1). Die Standortgebundenheit einer Erschliessungsanlage ausserhalb
der Bauzone erweist sich nicht bereits deshalb als ausgeschlossen, weil sie der Erschliessung eines Wohnhauses in der Bauzone dient.