Inwiefern diese medizinische Abklärung durch
einen anderen Arzt für den Beschwerdeführer nicht zumutbar ist bzw. weshalb bei der
verkehrsmedizinischen Abklärung dessen Verhältnis zu seinem Vater aufgerollt werden
sollte, wird nicht hinreichend substantiiert bzw. durch Belege begründet. Die Vorinstanzen
haben daher ihren erheblichen Beurteilungsspielraum auch in Kenntnis der im vorliegenden
Verfahren eingebrachten Bestätigung vom 21. März 2021 nicht verletzt, wenn sie das
Interesse an der Durchführung der angeordneten verkehrsmedizinischen Untersuchung
höher als das private Interesse des Beschwerdeführers gewichteten.