Die mit einer Planungszone beabsichtigten Planungsmassnahmen
dürfen Art. 21 Abs. 2 RPG und den daraus fliessenden Geboten der Rechtssicherheit
respektive Planbeständigkeit nicht offensichtlich widersprechen. Die Erheblichkeit ist zu
bejahen, wenn eine Anpassung der Zonenplanung im fraglichen Gebiet in Betracht fällt und
die entgegenstehenden Interessen der Rechtsicherheit und des Vertrauens in die Planbeständigkeit nicht so gewichtig sind, dass eine Plananpassung von vornherein ausscheidet
(Urteil des Bundesgerichts 1C_842/2013 vom 25. August 2014 E. 2.1.2).