3.3 Die Vorvorinstanz bestreitet ebenfalls eine Gehörsverletzung, wobei eine solche im Rekursverfahren geheilt worden wäre. Im Zuge des Rekursverfahrens seien den Rechtsvorgängern
der heutigen Beschwerdeführer sämtliche Verfahrensakten zur Einsicht gebracht worden und
diese hätten sich im Rahmen des zweifachen Schriftenwechsels hinreichend Gehör
verschaffen können. Den Vorgängern der Beschwerdeführer seien die Inhalte des Gemeinderatsbeschlusses vom 13. August 2019 durch die Mitteilung vom 21. August 2019 und die
öffentliche Bekanntmachung vom 23. August 2019 hinreichend bekannt gemacht worden.