Seite 4
3.2 Die Vorinstanz führt dazu vernehmlassungsweise aus, dass sie sich mit den massgebenden
Rügen auseinandergesetzt habe. Die Prüfung des eingegangenen Aktenverzeichnisses
habe keine Zweifel hinsichtlich der Vollständigkeit aufkommen lassen. Die Vorvorinstanz
habe dazu in der Duplik vom 29. Juni 2020 (act. 9.12) ausführlich Stellung genommen, wozu
sich die Beschwerdeführer in der abschliessenden Stellungnahme vom 28. September 2020
(act. 9.17) nicht mehr geäussert hätten.