Der Neubau sei ein
hervorstechender Bau, der nicht in die Landschaft passe. Der kritische Hinweis des
Heimatschutzes sei weder von der Vorinstanz noch von der verfügenden Behörde
berücksichtigt worden, weshalb sich die verfügende Behörde beim Entscheid von
unsachlichen, dem Zweck der massgebenden Vorschriften fremden Erwägungen habe leiten
lassen. Damit liege ein Ermessensmissbrauch und eine Rechtsverletzung vor, weshalb der
angefochtene Rekursentscheid aufzuheben sei.