Aus den Akten erschliesst sich somit nicht, dass
der geplante Zufahrtsweg hinsichtlich der Bewirtschaftung der Parzelle Nr. 0003 einen ersichtlichen betriebsnotwendigen Vorteil für den Pächter erbringen würde. Wie die Vorinstanz
vernehmlassungsweise unter Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichts 1A.256/2004 vom
31. August 2005 zudem zutreffend ausführt, stehen auch die vorgesehenen Kosten in der
Höhe von rund CHF 100'000.-- und der Umstand, dass sich auf der Parzelle Nr. 0003 keine
landwirtschaftlichen Bauten befinden, der Zonenkonformität des Bauvorhabens entgegen.