Durch den Vermerk "Letztmals" wurde dem prozesserfahrenen Beschwerdeführer aufgezeigt, dass keine weiteren Fristerstreckungen gewährt würden. Dessen zweites Fristerstreckungsgesuch vom 26. Februar 2022 ging zudem erst am 3. März 2022 und damit nach
Ablauf der gewährten Fristerstreckung ein, was in der Verantwortung des Beschwerdeführers
liegt. Da keine Säumnisgründe geltend gemacht werden und auch keine solche ersichtlich
sind (Art. 6 Abs. 2 VRPG) ist die Stellungnahme vom 15. März 2022 im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung und herrschenden Lehre aus dem Recht zu weisen (Urteil des
Bundesgerichts 5A_280/2018 vom 21. September 2018 E. 4.1;