Seite 10
Vorliegend handle es sich jedoch beim provisorischen Carunterstand nicht um eine zonenwidrige Baute und auch nicht um eine Baute ausserhalb der Bauzone. Im Urteil 1C_473/2015
vom 22. März 2016 E. 4.2 halte das Bundesgericht fest, dass sich der Besitzstandschutz
primär nach kantonalem Recht richte. Folglich finde Art. 94 BauG sehr wohl Anwendung. Es
gehe hier nur um die Verlängerung einer bereits erteilten befristeten Bewilligung und nicht
um die Erteilung einer erstmaligen Bewilligung.