7. In Bezug auf die Frage der Verhältnismässigkeit der Wiederherstellungsmassnahmen kann
auf die Argumentationen der Vorinstanz in E. 9 des angefochtenen Entscheids und E. 7 der
Bauentscheide der Abteilung Wald und Natur und des Tiefbauamts bzw. E. 11 des
Bauentscheids der Abteilung Raumentwicklung verwiesen werden, wo eingehend auf die
durch die Vorplätze tangierten öffentlichen Interessen eingegangen wird. Mit diesen
zutreffenden Erwägungen setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander, womit sich die
Beschwerde auch in diesem Punkt als unbegründet erweist.