Insofern ist der Verzicht auf eine - normalerweise gebotene - Beseitigung rechtlich
als Begünstigung zu qualifizieren. Nach diesen Grundsätzen trägt daher diejenige Person
die objektive Beweislast, die sich auf die Besitzstandsgarantie beruft und geltend macht, eine
in der Landwirtschaftszone nicht standortgebundene Anlage sei in ihrem Bestand geschützt,
weil sie schon vor dem 1. Juli 1972 in Übereinstimmung mit dem damals geltenden
kantonalen Recht erstellt und zu anderen als landwirtschaftlichen Zwecken genutzt worden
sei (RUDOLF MUGGLI, in: Praxiskommentar RPG, Bauen ausserhalb der Bauzone, 2017,
N. 20 zu Art. 24c RPG).