4.2 Der Beschwerdeführer wendet dagegen ein, es sei unzutreffend, dass den in den
vorinstanzlichen Verfahren eingereichten Bestätigungen vom 16. April 2019 (act. 7.16) nicht
gefolgt werden könne. Die Luftbilder aus dem Geoportal seien unscharf und wegen des
Kronendachs nicht massgebend. Die Personaldienstbarkeit datiere vom Jahr 2001, womit
der Abstellplatz auf der Nordseite der Remise Nr. 0002 bereits damals bestehend gewesen
sei. Dies belege, dass die seitens der Vor- und Erstinstanz konsultierten Bildquellen nicht
zuverlässig seien und nicht die tatsächlichen Gegebenheiten abbildeten.