Es ist nicht Aufgabe des Obergerichts, im
vorliegenden Beschwerdeverfahren erstinstanzlich zu beurteilen, ob diesbezüglich
Revisionsgründe vorliegen, zumal die Beschwerdeführerin auch darzulegen hätte, dass die
nach Art. 26 Abs. 2 VRPG zwingend einzuhaltenden Fristen für ein Wiederaufnahmebegehren noch nicht verwirkt sind, was nicht ohne Weiteres ersichtlich ist. Infolgedessen
kann nicht auf die Beschwerde eingetreten werden, soweit diese mit der Anrechenbarkeit
des ehemaligen Webkellers zur aBGF begründet wird, womit auch den diesbezüglichen
Beweisanträgen (Augenschein, persönliche Einvernahmen von E. und der Beschwerdeführerin) nicht stattzugeben ist.