Wie sowohl die Vorinstanzen
als auch der Beschwerdegegner 1 nachvollziehbar festhalten, stellt der strittige Weg eine
direkte, sichere und attraktive Fusswegverbindung vom Dorfzentrum in südwestlicher
Richtung dar, welcher nach wie vor von zahlreichen Fussgängern benutzt wird, was auch
von den Beschwerdeführern nicht bestritten wird. Damit lässt sich die quartierinterne
Bedeutung des Wegs nicht verneinen, weshalb es keine Rolle spielen kann, dass gegen
die Rechtsprovokation nur vier Einsprachen eingegangen sind.