Es seien den Grundeigentümern keine Änderungen angezeigt worden.
Private Eigentümer seien rechtlich weder verpflichtet, eine Attraktivitätsminderung zu
schützen noch für die öffentliche Sicherheit zu sorgen. Wegen des Hundekots sei die
negative Beeinträchtigung sehr hoch und als sehr aufwändig einzustufen. Es seien nie
Beiträge an Unterhalt und Investitionen geleistet worden.