27
RPG). Im Übrigen ist fraglich, ob die Beschwerdeführerin aufgrund der fehlenden Kenntnis
der planungsrechtlichen Entwicklung wirklich Dispositionen getätigt hat, die nicht ohne
Nachteil rückgängig zu machen sind. Hinsichtlich der Planungszone ist dies nicht ersichtlich,
da diese lediglich eine zeitliche Verzögerung bewirkt, jedoch keine Festlegung der künftigen
planerischen Vorschriften enthält, welche für die Weiterverwendung des bisherigen Projektierungsaufwands entscheidend sein werden (vgl. dazu das Urteil des Bundesgerichts
1C_149/2018 vom 13. September 2018 E. 2.7.2).