Wie die Vorinstanz jedoch richtig festhält, können die Beschwerdeführer im vorliegenden
Fall aus der mangelhaften Festlegung des Gewässerraums nichts zulasten der strittigen
Umzonung ableiten, da mangels grundeigentümerverbindlichen Festlegung des Gewässerraums die Übergangsbestimmungen vom 4. Mai 2011 zur Anwendung kommen. Dem
übergangsrechtlichen Gewässerraum kommt die Funktion einer Planungszone zu (vgl.
BGE 140 II 437 E. 6.2), womit darin nichts unternommen werden darf, was die Planung
erschweren könnte (Art. 27 Abs. 1 RPG und Art. 54 Abs. 1 BauG).